February 27th, 2018

na kone

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

https://www.sfgate.com/world/article/SPCA-staffers-horrified-after-adopted-pig-is-12710506.php

В Канаде Общество по предотвращению жестокости к животным (SPCA) приютило несколько свинок - забрали их из-за какого-то места, где свинкам было плохо.
Даже не просто приютили, а спасли/освободили (had rescued) - видно, свинкам там было реально плохо.
За ними потом ухаживали, восстанавливали их здоровье.
А потом свинок стали раздавать желающим (в Северной Америки свиньи довольно популярны как домашние животные).

И вот - на тебе! Люди, которые "усыновили" одну из свинок, зарезали её и съели на ужин.
Работники SPCA в шоке. Ничего сделать не могут. Юридически, если животное берут из приюта, оно становится собственностью его владельцев.
За жестокость по отношению к животному тоже нельзя привлечь, поскольку расследование установило, что свинка была "убита гуманно" (killed humanely).

Интересно, что в Фейсбуке (https://www.facebook.com/RastaRescue/posts/1740311292656557) сплошной гнев и рыдания, но на сайте San Francisco Chronicle много циничного юмора в комментариях:
- а вот не надо ходить в SPCA на пустой желудок
- по крайней мере ясно, что мусульмане тут ни при чём
- можно утешиться тем, что свинка принесла радость тем, кто был за столом
- неплохой способ недорого заполучить свинину
- напомнило мне кое-что. Пора сходить в магазин и усыновить пару фунтов бекона.

Похоже, что уровень цинизма в Сан-Франциско выше, чем в среднем по стране.
na kone

Почему люди лучше собак

В интернете можно найти тысячи ссылок на "почему собаки лучше людей".
На "почему люди лучше собак" - гораздо меньше.
Обидно за людей.

Те, кто утверждает, что "собаки лучше людей", обычно приводят доводы вроде
- собака никогда не предаст тебя
- собака никогда не скажет неправду
- собака никогда не осудит тебя
- собака никогда не будет лицемерить
- собака всегда простит тебя
- собака будет любить тебя таким, какой ты есть
и так далее.

Интересно, приходит ли им в голову, что все эти утверждения на самом деле говорят о примитивности (относительной, конечно) собак?
О том, что у собак по сравнению с людьми нет моральных ценностей. О том, что собаки не понимают, что правильно и что неправильно.
Собака может быть привязана к плохому человеку только потому, что это её хозяин.
И - "собака никогда не осудит тебя" - "собака всегда простит тебя" - да, но вне зависимости от того, что ты сделал.
То есть - эти доводы работают как за, так и против собак.
Интересно ещё, что доводы направлены на плохое в людях, не на хорошее. Стакан наполовину пуст.

Можно найти массу аргументов за людей. Люди лучше собак, потому что
- собака никогда не даст тебе позитивную критику
- собака никогда не сделает тебе операцию, как врач-хирург
- собака никогда не будет пилотом самолёта
- собака никогда не сделает изобретение, которые спасёт или улучшит жизни миллионов людей
и т.д. и т.п.

Безусловно, собака - друг человека и собаки являются помощниками человека на протяжении тысячелетий.
Это чудесные животные во многих отношениях.

Но - в отличие от человека, собака не сможет вдохновить тебя на то, чтобы стать лучше. Чтобы достичь чего-то. Для собаки ты всегда достаточно хорош. Любви собаки не надо добиваться.

И в этом отношении для некоторых людей собака является наркотиком своего рода.
Вспоминается "сигарета, сигарета, ты одна не изменяешь".
Или "Почему пиво лучше, чем женщины" (пиво никогда не спорит, пиво не жалуется и т.д. - смотри начало записи).

Кстати - интересно, многие из тех, кто говорит, что собаки лучше людей, хотели бы жить в мире совсем без людей?