?

Log in

 
 
02 November 2016 @ 03:51 pm
Герой ли князь Игорь?  


Слушая оперу "Князь Игорь", я невольно задумался о том, насколько вообще можно считать князя Игоря героем.

Подумайте сами.

Князь Игорь отправляется в поход. И оставляет за себя заместителем князя Галицкого. Который немедленно начинает пить, грубить и насиловать девушек.
Первый минус для князя Игоря. Очевидно, что в людях он особенно не разбирается.

Дальше. Поход, прославлению которого был посвящён весь пролог ("Солнцу красному слава! Слава в небе у нас! Туру ли ярому, Буй-туру слава, слава!" и т.д., слово "слава" там повторяется 56 раз), бесславно проваливается.
Князь Игорь не оправдал себя не только как администратор, но ещё и как военачальник.

Половецкий стан. Кончак и Кончаковна ведут себя весьма благородно. ("Кончаковна приказывает своим девушкам напоить и утешить пленников. Пленники благодарят.")
Кончак приветствует князя Игоря, обращается к нему с уважением и доверием («Здоров ли, князь?»).
Предлагает князю свободу - в обмен на обещание не поднимать на хана меча и не заступать ему дороги.

Чем же отвечает князь Игорь? Вначале, когда ему предлагают бежать, Игорю это кажется бесчестным. Он не желает нарушить данное хану Кончаку слово. Он даже возмущается: "Мне, князю, бежать тайно!? Подумай, что ты говоришь!"
Но потом, когда он видит новых русских пленников, Игорь всё-таки меняет своё решение и бежит. А слово? Подумаешь, слово. Дал, взял.
Единственное оправдание, которое я здесь вижу для князя Игоря - его могли насторожить подозрительные заявления Кончака: "Знай, друг, верь мне, ты, князь, мне полюбился, ты люб мне был всегда."

Кончак, узнав о побеге, приказывает казнить сторожевых (которые, конечно, виноваты, что есть то есть) и не трогать сына Игоря Владимира. Сын за отца не отвечает. Разумно.

Князь Игорь прибывает домой. Дома обстановка такая -

"Ярославна одна на городской стене. Она горько плачет («Ах! Плачу я, горько плачу я»). Проходит толпа поселян с песней «Ох, не буйный ветер завывал». Ярославна, глядя на разорённые окрестности, исполняет ариозо «Как уныло всё кругом»."

Хочется спросить - кто виноват? А вот и он, виновник. Прибывает один на чужой лошади, без сына, без войска. Интересно, помнит ли он о собственных словах в прологе: "С честью там пасть, иль врагов победить и с честью вернуться!"

Несмотря на всё происшедшее и происходящее, "Ярославна поёт о своей радости вновь видеть любимого мужа".
Как реагирует на это князь Игорь? Его явно волнует другой вопрос - что делать? "Игорь же говорит, что бросит клич и снова пойдёт на хана".
А?? А разрушенное восстанавливать? А сын в плену? А армия в каком состоянии должна быть после двух поражений подряд? Сам только что пел про "гибель всех моих полков". Какой-то маньяк.

Тем не менее народ в восторге. "Все приветствуют и славят князя Игоря". Приветствуют - ладно. Но славят-то за что?
Как ведут себя матери и подруги погибших и пленных русских воинов, не сообщается.

Вообще, единственными разумными людьми выглядят отрицательные герои Скула и Ерошка, которые перед приездом князя поют (чистую правду):

"Рать порастерял, Сам в полон попал.
Что без разума, Безо времени
Он полки водил, Во поход ходил.
Да во степях широких Свой народ губил."

Правда, увидев князя, они моментально разбираются в ситуации и начинают взамен петь:

"Эй! Эй! Православные!
Радость, радость поведаем вам!
Князь приехал!"

Что подтверждает их разумность. Они даже получают награду от старцев и бояр.

Подведём итоги.




Князь Игорь:

- оставил ужасного наместника.

- проиграл сражение и потерял войско

- оставил в плену сына.

- нарушил слово. Но это ещё не главное. Главное, что поступил просто глупо. Если Кончак предлагал Игорю свободу в обмен на обещание не поднимать на хана меча - не умнее ли было бы согласиться и спокойно готовить новый поход (если уж без этого никак)? Слово было бы нарушено в любом случае. А так Кончаку всё ясно, он кричит: "Идём на Русь!"

- родная земля в разрухе.

- тем не менее, хочет всё повторить опять.




Не знаю, не знаю. Хан Кончак выглядит гораздо умнее и симпатичнее. Хотя он, конечно, вражина, в нём азиатская хитрость, и вообще он не наш.
Но не случайно ли самая популярная часть "Князя Игоря" - "Половецкие пляски"?

А музыка, конечно, замечательная. Наверно, это из-за музыки я раньше как-то и не думал о содержании.

А теперь даже приходят в голову кощунственные мысли... Например, не лучше ли было назвать оперу..., ну скажем, "Два бойца". По аналогии с "Тремя мушкетёрами". А люди пусть уж сами решают, кто герой.
 
 
 
inigo_montoiyainigo_montoiya on November 2nd, 2016 11:25 pm (UTC)
Вражина. Хм...
Николайmongwu on November 2nd, 2016 11:27 pm (UTC)
Так по сюжету да. Или нет?
inigo_montoiyainigo_montoiya on November 3rd, 2016 12:17 am (UTC)
Рассуждаешь, как ГГ оперы :))) Он тоже считал, то "вражина и вообще не наш", поэтому зачем договариваться, лучше все "героически" профукать :D А если, не дай бог, не ваша вражина еще хоть чутка умнее, то сразу "азиатская хитрость" :D
Николайmongwu on November 3rd, 2016 12:35 am (UTC)
ты не заметила иронию. Наверно, она у меня недостаточно очевидна.
inigo_montoiyainigo_montoiya on November 3rd, 2016 12:36 am (UTC)
Не заметила, правда :)
Николайmongwu on November 3rd, 2016 12:42 am (UTC)
:)
David Goliafsky: досиделсяспятилamigofriend on November 3rd, 2016 01:06 am (UTC)
Глыбко ты, Коля, копаешь. Ой, глыбко!
Николайmongwu on November 3rd, 2016 01:07 am (UTC)
думаешь, слишком глыбко?
David Goliafsky: full legalizeamigofriend on November 3rd, 2016 01:09 am (UTC)
Не, в самый раз, пожалуй.
Мавпочка російськомовна, 1 шт.martishka on November 3rd, 2016 06:57 am (UTC)
С интересом ознакомилась :) так как не читала и вряд ли взялась бы, а тут прямо пересказ.
Николайmongwu on November 3rd, 2016 05:20 pm (UTC)
то есть ты слушала оперу, но не задумывалась о содержании?
Мавпочка російськомовна, 1 шт.: с бананом по жизниmartishka on November 4th, 2016 03:02 am (UTC)
О Боги, награда моей "внимательности", я была уверена, что ты пересказываешь "Слово о полку Игореве". Про оперу я как-то выпустила из виду вообще.
Profiprofi on November 3rd, 2016 08:00 am (UTC)
C точки зрения перманентной гибридной войны с хазаромасонами во славую "русскогомира" - настоящий герой. Кого мог - кинул, кого мог - обманул, все вокруг разрушил и установил на разрушенных территориях не менее разрушительную советскую княжескую власть. З Бабы по нем плачут-завывают, а он стерхов косяками водит. И православный сверху донизу. Настоящий герой! Гибридный!
Николайmongwu on November 3rd, 2016 05:33 pm (UTC)
эээ... ок
Canepcanep2008 on November 3rd, 2016 08:43 am (UTC)
И эти люди, которые имеют у себя президентом Обаму и кандидатку Клинтон смеют попрекать нас нашим эпосом?
И зачем-то, вдобавок, судят про прошлое с точки зрения аморальности нонешнего века.
Николайmongwu on November 3rd, 2016 05:32 pm (UTC)
общие слова. И потом, где я кого-то попрекал?
Canepcanep2008 on November 4th, 2016 02:25 pm (UTC)
...И оставляет за себя заместителем князя Галицкого. Который немедленно начинает пить, грубить и насиловать девушек...

Ты так пишешь, как будто это плохо!
Николайmongwu on November 4th, 2016 11:07 pm (UTC)
понятно