?

Log in

 
 
20 March 2012 @ 05:21 pm
Калифорния, налоги и десять человек, которые ходили вместе пить пиво  
Прочел в газете. Компании, фирмы уезжают из Калифорнии. В 2011-м году Калифорнию покинуло 254 компании. В пять раз больше, чем в 2009. Бизнесмены жалуются на то, что слишком много контроля над производством. А главное, что налоги очень высокие. Заявляют, что Калифорния - самое плохое место в стране для того, чтобы заниматься бизнесом. Любым. Если переехать из Лос-Анжелеса - куда угодно, можно сэкономить 20% затрат. Если переехать в Техас - 40%.
Неудивительно, что в прошлом году в Калифорнии было потеряно 120 000 рабочих мест, а в Техасе появилось 130 000 новых рабочих мест.

Из-за того, что компании уезжают, штат получает меньше налогов. Уезжают не только компании. Уезжают богатые люди, которые тоже платят большие налоги. В феврале 2012 Калифорния получила на 328 миллионов меньше подоходного налога, чем в феврале 2011 года. Штату не хватает денег. Не хватает на школы, на пенсии, на дороги.

Что делает правительство? Губернатор Джерри Браун хочет поднять налоги еще на 25% - для богатых. Временно, говорит губернатор - пока легче не станет. Это при том, что подоходный налог в Калифорнии уже самый высокий в стране.

И это напомнило мне притчу, которую знакомый американец как-то прислал по электронной почте. Автор (имени не знаю) заявляет, что эта притча хорошо иллюстрирует ситуацию с налогами в Калифорнии, и вообще в США.

Напомню, что подоходный налог в США (и в Калифорнии тоже) - прогрессивный. То есть чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Есть скидки и списания - на детей, на жилье. Благодаря этим скидкам и налоговым ставкам, по последним данным, где-то половина жителей США не платит налогов вообще.

Итак, притча.




Десять человек каждый вечер ходили пить пиво. В конце вечера им подавали счет на 100 долларов. А оплачивали этот счет они так, как мы в США платим налоги. А именно -

Первые четверо (самые бедные) не платили ничего
Пятый платил 1 доллар
Шестой - 3 доллара
Седьмой - 7 долларов
Восьмой - 12 долларов
Девятый - 18 долларов
А десятый - самый богатый - платил 59 долларов

Они пили себе пиво и были довольны. Но однажды вечером бармен сказал им:
- Вы такие хорошие клиенты! С этого дня я буду брать с вас на 20 долларов меньше. То есть 80 долларов.

Клиенты задумались. Как поделить эти 20 долларов, чтобы было по-честному?

Бармен предложил:
- Давайте уменьшим долю каждого соответственно тому проценту общей суммы, который на него приходится. Прогрессивно.
- Это как? - спросили клиенты.

- А вот как - ответил бармен, -

Пятый, так же как и первые четверо, не будет платить ничего. Стало быть, он сэкономит 100% от той суммы, которую он платил раньше.
Шестой будет платить 2 доллара вместо 3. Он сэкономит 33%.
Седьмой - 5 долларов вместо 7. 28%.
Восьмой - 9 долларов вместо 12. 25%.
Девятый - 14 долларов вместо 18. 22%.
А десятый - 49 долларов вместо 59. 16%.

Клиенты заплатили так, как посоветовал бармен. Но когда они вышли из бара, начали обсуждать, кто сколько сэкономил.

Шестой сказал:
- Из этих 20 долларов я получил только один доллар, - и он указал на десятого, - а он получил 10!
- Верно! - воскликнул пятый. - Я тоже сэкономил только 1 доллар. А он в десять раз больше. Это нечестно!
- Точно! - выкрикнул седьмой. - Почему он получил 10 долларов, а я только 2? Этим богачам достается всё!
- Погодите-ка! - хором сказал первые четверо. - А мы вообще ничего не получили! Эта налоговая система эксплуатирует бедных!

И первые девять набросились на десятого и избили его.

На следующий вечер десятый не пришел в бар. Остальные девять пили без него. Но когда пришла пора расплачиваться, им не хватило денег даже на половину счёта!





Мораль ясна. Можно любить богатых людей, можно не любить их. Никто не обязан никого любить. Но если повышать их налоги, нападать на них за то, что они богатые, они в конце концов могут уехать. И тогда они в данном конкретном месте вообще не будут ничего платить.

Что, кстати, наводит на мысли об Англии 70-х годов. Почему Led Zeppelin, Deep Purple, Rolling Stones записывали свои пластинки за границей? Сколько получало английское правительство с их записей?
Хотя это уже другая история.
 
 
 
David Goliafsky: full legalizeamigofriend on March 21st, 2012 12:29 am (UTC)
А вот Буфетчик считает, что в годы когда налог на богатых был самый высокий, экономика в стране была самая здоровая...
Николайmongwu on March 21st, 2012 12:54 am (UTC)
А Адам Смит говорил: "Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лищь три условия: во-первых, мир внешний и внутренний, во-вторых, терпимость в управлении государством, в-третьи, низкие налоги."
На эту тему у людей никогда не будут согласия.
David Goliafskyamigofriend on March 21st, 2012 12:54 am (UTC)
Да, вопрос интересный.
Trurlirrelative on March 21st, 2012 02:36 am (UTC)
The subjects of every state ought to contribute towards the support of the government, as nearly as possible, in proportion to their respective abilities; that is, in proportion to the revenue which they respectively enjoy under the protection of the state. The expense of government to the individuals of a great nation is like the expense of management to the joint tenants of a great estate, who are all obliged to contribute in proportion to their respective interests in the estate.

Adam Smith. Wealth of Nations. Book 5, Chapter II, Part II: On Taxes

Раз уж об Адаме Смите речь зашла.

Кстати, интересная притча. По сути дела она иллюстрирует вред от снижения налогов, хотя вряд ли таким было намерение автора :-)
Andrew Bronnikova_bronx on March 21st, 2012 07:19 am (UTC)
Тут, наверное, имеется в виду "flat proportion", а не "progressive".
Trurlirrelative on March 21st, 2012 08:25 pm (UTC)
It is not very unreasonable that the rich should contribute to the public expense, not only in proportion to their revenue, but something more than in that proportion.

Там же, Книга 5, Глава 2, Часть 1
Николайmongwu on March 21st, 2012 01:01 am (UTC)
"не будет согласия" :)
Белочкаbelaja_belka on March 21st, 2012 02:22 am (UTC)
Очень хочется, чтобы смысл притчи дошел до участников "оккупаций", и до губернатора тоже... к сожалению, вряд ли дойдет.
Николайmongwu on March 21st, 2012 03:58 pm (UTC)
не, не дойдет
Las dos caras de Yanados_caras on March 21st, 2012 06:41 am (UTC)
удивительный губернатор у Калифорнии. и советники у него тоже удивительные.
Николайmongwu on March 21st, 2012 03:59 pm (UTC)
логика распространенная и понятная. Раз мало денег поступает от налогов, значит надо повысить их, чтобы больше денег поступало. Вот только не всегда работает это почему-то.
Las dos caras de Yanados_caras on March 22nd, 2012 08:17 am (UTC)
да, но то, что бизнесы уходят из-за высокого налогообложения, их на мысль не наталкивает?
Mikhail ShashenkoMikhail Shashenko on March 22nd, 2012 05:09 pm (UTC)
да уж - кто хочет получить много и сразу рискует получать нихрена и постепенно)))))))))))))))))
mikluha_maklai: volcanomikluha_maklai on March 21st, 2012 07:09 am (UTC)
Мораль: не надо понижать налоги.
Николайmongwu on March 21st, 2012 03:59 pm (UTC)
верно. Только повышать.
Сергий Второйdetain on March 21st, 2012 08:44 am (UTC)
Супер.
Чудесно очень.
Николайmongwu on March 21st, 2012 03:59 pm (UTC)
Ну уж чудесно :)
magnitica on March 21st, 2012 03:04 pm (UTC)
>>Благодаря этим скидкам и налоговым ставкам, по последним данным, где-то половина жителей США не платит налогов вообще.

Налоги ведь не только подоходными бывают.
http://kilativ.livejournal.com/1086178.html?thread=16993506#t16993506

Edited at 2012-03-21 03:04 pm (UTC)
Николайmongwu on March 21st, 2012 04:01 pm (UTC)
конечно не только. Но это история о прогрессивных подоходных налогах.
Jirafka Nateejirafka on March 22nd, 2012 11:36 am (UTC)
отличная притча!
Николайmongwu on March 26th, 2012 05:53 pm (UTC)
да! :)
elka_shelka_sh on March 25th, 2012 12:22 am (UTC)
Николай, налоги налогами, но ведь у Вас день рождения.) Поздравляю от души! Мира, радости, здоровья всей семье!
atsmanatsman on March 25th, 2012 03:24 am (UTC)
Какие благостные мысли посещают накануне дня рождения! :)
С наступающим днем рождения! Fighting! :)
Николайmongwu on March 26th, 2012 05:57 pm (UTC)
Спасибо! Fighting? Или Хвайтинг! :)
atsmanatsman on March 27th, 2012 12:19 am (UTC)
Пхайтинг! :)
Сергей22sobaki on March 25th, 2012 07:05 am (UTC)
С днём рождения! Пусть налоги будут маленькими-маленькими, а доходы большими-пребольшими! :)
Николайmongwu on March 26th, 2012 05:54 pm (UTC)
Замечательное пожелание. Спасибо!
Евгенияzajcev_ushastyj on March 25th, 2012 08:51 am (UTC)
С днем рождения! :)
Весеннего Вам настроения :))
Евгенияzajcev_ushastyj on March 27th, 2012 01:03 pm (UTC)
Ах, красота! Спасибо :)
Petram_petra on March 25th, 2012 11:16 pm (UTC)
С днём Рождения!:))
Долгих лет счастливой жизни!:))
Николайmongwu on March 26th, 2012 05:51 pm (UTC)
murzillo: Алексmurzillo on March 26th, 2012 08:36 am (UTC)
С днём рождения! хорошего года и железного здоровья.

Николайmongwu on March 26th, 2012 05:49 pm (UTC)
Leonid Taubestay_kuma on March 26th, 2012 02:09 pm (UTC)
С днем рождения, Николай!
Здоровья, удачи!

Веселья и радости!

Николайmongwu on March 26th, 2012 05:04 pm (UTC)
Re: С днем рождения, Николай!
Спасибо! Очень приятно.
Александраseisenagon on March 28th, 2012 08:28 am (UTC)
Коля, с прошедшим Днем Рождения!
Всего самого прекрасного тебе и твоей семье!
Много позитива и приключений! И поводов для интересных постов )))
Николайmongwu on March 29th, 2012 04:24 pm (UTC)
Саша, замечательные пожелания. Спасибо!

http://flowers.snappytouch.com/bouquets_mail/2012/03/29/09/4d90f37440646593abcb9da4143aa649.jpg