?

Log in

 
 
14 August 2011 @ 07:38 pm
 
Прислали шутку.




Известного фотографа пригласили на обед. Когда фотограф пришел, хозяин сказал ему:
- Мне очень нравятся ваши фотографии! У вас, наверно, очень хороший фотоаппарат!

Фотограф ничего не ответил на это, но когда уходил в конце вечера, сказал хозяину:
- Мне очень понравился обед! У вас, наверно, замечательная плита!




Я не считаю себя хорошим фотографом, тем не менее снимки людям нравятся. Уже потерял счет, сколько раз задавали этот вопрос в комментариях (и у других в дневниках много раз видел):
- А какой у вас фотоаппарат?

Хорошие снимки можно делать любым фотоаппаратом. Ну, практически любым.

Update: Но я не хотел сказать, что любой снимок можно сделать любым аппаратом. И конечно, техника имеет значение. Всё имеет значение.
 
 
 
dkphotodkphoto on August 15th, 2011 02:45 am (UTC)
Практически любым аппаратом хорошо снимать может только профессионал. И то не в экстремальных условиях съемки (плохое или слишком яркое освещение, тряска, большое расстояние до объекта и т.д.) Именно последние обычно и требовательны к материальной части.
David Goliafskyamigofriend on August 15th, 2011 03:41 am (UTC)
Ну это как все елки деревья, но не наоборот. Да, хорошие снимки можно делать любым фотоаппаратом. Но далеко не каждый хороший снимок можно сделать любым аппаратом.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:39 pm (UTC)
точно
Alexalz421 on August 15th, 2011 04:05 am (UTC)
В принципе правильно, хотя хорошая техника позволяет не сливать 80% отснятого в технический брак.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:38 pm (UTC)
верно
fotiniya_ru: туфлЯfotiniya_ru on August 15th, 2011 05:04 am (UTC)
азнаете. в гонке за сверхзазеркальем* часто бывает так, что и профессионал теряет ощущение фотографии. фото становится скучным. выверенным. приторноправильным.

у меня и в голову не придёт спросить, глядючи* на проникновенную фотокартину - а какими кисточками вы её рисовали, где стояли, что ели, кого любили)))

сама я вообще люблю на телефон снимать*) ну так я далеко не фотограф)).

мне по душе - когда смотришь на фотографию - и не ощущаешь в ней присутствие фотографа.
David Goliafsky: think highamigofriend on August 15th, 2011 05:06 am (UTC)
Так смотрите на мир! Красота неописуемая - и никакого фотографа.
fotiniya_ru: туфлЯfotiniya_ru on August 15th, 2011 05:10 am (UTC)
яуж какнибудь и нато и на это посмотрю))
а вы видимо - из злых фотографов?)))
David Goliafsky: relaxamigofriend on August 15th, 2011 05:14 am (UTC)
Не, я из тех кто предпочитает, когда на фотографии за красотой мира ещё немножко видно и намерение фотографа. Иначе кроме машинки Гугл Street View, которая ездит и всё протоколирует, и не нужно больше ничего.
fotiniya_ru: туфлЯfotiniya_ru on August 15th, 2011 05:28 am (UTC)
так я не против намерений)))
но бывает так, что смотришь на картину и видишь как поставили свет, обект и такдалее.
это как слушать музыку и думать, вот здесь лябимоль или фадиез.
и вообще - я не против профессионалов в любом деле!))
David Goliafsky: bullhareamigofriend on August 15th, 2011 05:32 am (UTC)
А вот фотограф-профессионал, как мне кажется, смотрит на мир, и видит как поставили свет, объект и так далее. Причём понятно, Кто поставил. Осталось только иметь намерение это запечатлеть для других.
fotiniya_ru: туфелькиfotiniya_ru on August 15th, 2011 05:50 am (UTC)
вот именно - это должен видеть фотограф, но не зритель)
я с точки зрения созерцателя рассуждаю. вы же не станете утверждать, что у любого грамотного профессионала получаются объёмные фотокартины, в которые хочется заглянуть, окунуться, подумать.
и повторюсь - я не против профессионалов и соременных возможностей отображать мир!)
Andrew Bronnikova_bronx on September 28th, 2011 07:15 am (UTC)
Александр Семёновsemasongs on August 15th, 2011 05:32 am (UTC)
Вы когда-нибудь видели "Подсолнухи" Ван Гога в оригинале? не репродукцию, а вживую? Мне кажется, что эта картина получилась такой именно благодаря кисточкам, краскам и определённой технике рисования.
Так же и с фотографией, очень много снимков, каим бы ни был гениальным фотограф, телефоном не сделаешь. Если конечно мы говорим про Автора. Если же нужна бездушная карточка - тогда можно и на мыльницу.
Другое дело, что если человек не умеет фотографировать, то и супердорогая камера не спасёт
fotiniya_ru: туфелькиfotiniya_ru on August 15th, 2011 05:46 am (UTC)
когда я вижу картину "от души", а не исключительно "от техники" - у меня, как у созерцателя - не возникает желания думать какими мазками и красками рисовал художник. я обтом*!. в этом и профессионализм, с моей точки зрения - донести до зрителя картину, а не технику исполнения.
Марио Джакомелли например не имел сверх*техники. а снимал потрясающие фотографии.
и - Доброе утро!)
Александр Семёновsemasongs on August 15th, 2011 07:14 am (UTC)
в этом-то все и дело, что когда фотографии "от души", там ощущается присутствие фотографа.
fotiniya_ru: туфелькиfotiniya_ru on August 15th, 2011 07:31 am (UTC)
вы меня не слышите к сожалению. когда я смотрю на хорошую* фотографию - я не представляю фотографа потусторону. у меня возникает ощущение - что объектив - мои глаза.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:49 pm (UTC)
телефоном можно сделать очень много хороших снимков...
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:52 pm (UTC)
а мне по душе - когда смотришь на фотографию, и она тебе нравится :)

думаю, что есть два главных типа восприятия. Первый - любителя - просто нравится или не нравится. Второй - профессионала, который может объяснить, почему именно получилось хорошо или нет.
fotiniya_ru: туфелькоЗвездочкоfotiniya_ru on August 15th, 2011 06:04 pm (UTC)
согласна)))
Las dos caras de Yanados_caras on August 15th, 2011 07:06 am (UTC)
я присоединюсь к тем, кто считает, что техника имеет значение.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:38 pm (UTC)
так а я ведь и не говорил, что не имеет
Виталий Чихаринchva on August 15th, 2011 08:03 am (UTC)
Это тоже своего рода «экстремизм». Паганини, чтобы раскрыть свой талант, пользовался соответствующими скрипками, а имей он только скрипку Сыктывкарского фанерного завода, было бы совсем не то. Разумеется, дай мне в руки скрипку Гварнери, я бы ничего не сыграл. Так что исполнитель важнее, но и инструмент тоже имеет значение.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:36 pm (UTC)
конечно
kristina777kristina777 on August 15th, 2011 08:23 am (UTC)
кстати, да :) У меня - древняя "мыльница" из числа первых цифровых фотоаппаратов, без никакого зума :), 3.2 мегапикселя.
И все равно некоторые фотографии получаются просто замечательными: наверное, надо просто любить сам процесс и то, что снимаешь.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:38 pm (UTC)
а те древние аппараты бывали совсем неплохими. И 3 мегапикселя - не так уж и мало.
kristina777kristina777 on August 16th, 2011 06:25 am (UTC)
согласна.
Упавшая с небесjohanajollygirl on August 15th, 2011 01:00 pm (UTC)
не соглашусь) моя мыльница никак не желает передавать игру света.
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:35 pm (UTC)
так это же не значит, что ей нельзя делать хорошие снимки без игры света
Упавшая с небесjohanajollygirl on August 15th, 2011 05:48 pm (UTC)
можно, но ее возможности все-таки ограничены. ночью она тоже плохо снимает.
kniga_bukvkniga_bukv on August 15th, 2011 03:17 pm (UTC)
да да я тоже слышал от фотографов что снять можно и на консервную банку
обычно так говорили люди с машинами типа лейка практика пентакс )
Николайmongwu on August 15th, 2011 05:34 pm (UTC)
:)